Izbor izvora energije za grejanje domaćinstva primenom cocoso metode

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Zoran Štirbanović Dragiša Stanujkić Jovica Sokolović

Apstrakt

Izborodgovarajućegizvoraenergije za grejanjedomaćinstapredstavljavelikiizazovsvakompojedincu, jer su sa jednestraneceneenegenatasvakegodinesveveće, uz istovremenosmanjenuponudunekih od energenata. Takođe, uticajpojedinihenergenata na životnusredinu je veliki, štouzrokujepovećanozagađenježivotnesredine u gradovimazadnjihgodina. Metodevišekriterijumskogodlučivanjaimaju za cilj da pružeefikasnupomoćprilikomovakvih i sličnihizbora i upravo su iz tog razloganašleprimenu u najrazličitijimoblastimaindustrije, nauke i života. Jedna od metodajeste i CoCoSometodakoja je u ovomraduiskorišćenaprilikomizboraizvoraenergije za grejanjedomaćinsta.Analizirano je 6 izvoraenergijekoji se moguprimeniti za grejanjedomaćinstava: ugalj, drva, gas, električnaenergija, drvenipelet i geotermalnaenergija (toplotnepumpe). Prilikomizborakorišćeno je 6 kriterijuma: cena, dostupnost, mogućnostprimene (tehnička), investicije, uticaj na životnusredinu i dugoročnaisplativost. Višekriterijumskaanliza je pokazala da je gas najboljerangiranaalternativa, nakončegasledestruja, drva i toplotnepumpe, respektivno.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Kako citirati
ŠTIRBANOVIĆ, Zoran; STANUJKIĆ, Dragiša; SOKOLOVIĆ, Jovica. Izbor izvora energije za grejanje domaćinstva primenom cocoso metode. Zbornik Međunarodne konferencije o obnovljivim izvorima električne energije – MKOIEE, [S.l.], v. 9, n. 1, sep. 2021. Dostupno na: <https://izdanja.smeits.rs/index.php/mkoiee/article/view/6657>. Datum pristupa: 23 jan. 2022
Sekcija
Poster sesija

Reference

[1] İnce, Ö., M. D. P. Güre, Evaluation of rare diseases policy performance of OECD countries using MCDM methods, Health Policy and Technology (2021), 10(3), 100537.
[2] Stanujkić, D., B. Đordjević, M. Đordjević, Comparative analysis of some prominent MCDM methods: A case of ranking Serbian banks, Serbian Journal of Management (2013), 8(2), pp. 213–241.
[3] Popović, G., D. Stanujkić, D. Karabašević, Z. Štirbanović, Model for ore deposits selection by using the fuzzy TOPSIS method, Journal of Mining and Metallurgy-Section A: Mining (2020), 56(1), pp.59–71.
[4] Štirbanović, Z., V. Gardić, D. Stanujkić, R. Marković, J. Sokolović, Z. Stevanović, Com-parative MCDM Analysis for AMD Treatment Method Selection, Water Resources Manage-ment (2021), 35, pp. 3737–3753.
[5] Vasic, G., Application of multi criteria analysis in the design of energy policy: Space and wa-ter heating in households – City Novi Sad, Serbia, Energy Policy (2018), 113, pp. 410-419.
[6] Siksnelyte-Butkiene, I., E. K. Zavadskas, D. Streimikiene, Multi-Criteria Decision-Making (MCDM) for the Assessment of Renewable Energy Technologies in a Household: A Review, Energies (2020), 13, 1164.
[7] Martínez, J., R. A. Narváez, Use of Multicriteria Decision Making (MCDM) Methods for Biomass Selection Aimed to Fischer Tropsch Processes, International Journal of Engineering Trends and Technology (2016), 34(6), pp. 266-272.
[8] Medić, N, Z. Anišić, Multi-Criteria Decision Making Methods: Comparative Analysis of PROMETHEE and VIKOR, Proceedings XVII International Scientific Conference on Industri-al Systems (IS'17), University of Novi Sad, Faculty of Technical Sciences, Novi Sad, Serbia, 2017.
[9] Yazdani, M., P. Zarate, E. K. Zavadskas, Z. Turskis, A Combined Compromise Solution (CoCoSo) method for multi-criteria decision-making problems, Management Decision (2019), 57(9), pp. 2501-2519.
[10] Stanujkic, D., D. Karabasevic, G. Popovic, P. S. Stanimirović, M. Saračević, F. Smarandache, V. Katsikis, A. Ulutaş, A New Grey Approach for Using SWARA and PIPRECIA Methods in a Group Decision-Making Environment. Mathematics (2021), 9(13), pp. 1554.